ROMÂNIA ȚARA PLII. Un judecător a Anulat Anularea Alegerilor. Tâlharii care au amanetat România în ultimii 30 de ani sunt din nou în fibrilații. JUDGMENT DAY se vede tot mai tare.

România țara Plii. Un judecător a Anulat Anularea Alegerilor. Tâlharii care au amanetat România în ultimii 30 de ani sunt din nou în fibrilații. Legile care au fost bune în decembrie și după nu mai sunt bune acum. Cu o săptămână înainte de 4 mai.

JUDGMENT DAY vine. Poate veni înainte să mai poată fură din halca promisă de Ursula și ceilalți bruxellezi care au islamizat Uniunea Europeană.

L-am pus pe Usturoi ( A.I ) să vadă despre ce e vorba în noul episod din seria NOI DE LA FURAT ROMÂNIA NU PLECĂM ACASĂ, produsă de Casa De Filme România. Vezi și tu mai jos ce a găsit.

Cristian Boros

Instanta a anulat hotărârea nr. 32/ 2024 a CCR de Anulare a Alegerilor

Curtea de Apel Ploiești a decis, în data de 24 aprilie 2025, anularea și suspendarea executării Hotărârii nr. 32/2024 a Curții Constituționale a României (CCR), prin care CCR anulase alegerile prezidențiale din decembrie 2024. Decizia instanței ploieștene nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) în termen de cinci zile.

Ce prevede decizia Curții de Apel Ploiești

• Instanța a admis cererea unui reclamant (Gheorghița Popescu) privind anularea și suspendarea executării Hotărârii CCR nr. 32/2024 până la soluționarea definitivă a cauzei.

• Decizia suspendă efectele hotărârii CCR, adică pe perioada suspendării nu se mai pot produce efecte viitoare ale actului contestat.

• Instanța a obligat CCR la plata cheltuielilor de judecată către reclamant.

Reacții și implicații juridice

• Decizia nu este definitivă: Poate fi atacată la ICCJ, iar Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat deja recurs împotriva acestei hotărâri.

• Suspendarea produce efecte imediate: Conform legii, suspendarea efectelor unui act administrativ contestat este executorie de la pronunțare, chiar dacă decizia nu este definitivă.

• Controverse juridice majore: Specialiștii în drept constituțional și foști membri ai CSM consideră că decizia Curții de Apel Ploiești reprezintă un abuz judiciar, deoarece hotărârile CCR nu pot fi anulate de instanțele de contencios administrativ, nefiind acte administrative.

• Judecătorul cercetat disciplinar: CSM a sesizat Inspecția Judiciară pentru a verifica posibile abateri disciplinare ale judecătorului care a pronunțat hotărârea, având în vedere că în alte cauze similare din țară cererile au fost respinse.

Efecte practice

• Organizarea alegerilor: Suspendarea hotărârii CCR ar putea bloca, teoretic, reluarea procesului electoral dispusă de CCR, însă nu afectează efectele deja produse (anularea alegerilor din 2024).

• Activitatea BEC: Biroul Electoral Central a anunțat că activitatea birourilor electorale continuă conform actelor normative în vigoare, până la o decizie definitivă.

• Situație fără precedent: Este pentru prima dată când o instanță de contencios administrativ anulează și suspendă o hotărâre a CCR, ceea ce a generat reacții puternice în rândul specialiștilor și al opiniei publice.

Ce urmează

• Dosarul va ajunge la Înalta Curte de Casație și Justiție, care va decide definitiv asupra anulării sau menținerii hotărârii CCR.

• Dacă decizia Curții de Apel Ploiești va fi menținută, ar putea fi reluat turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2024, în formula validată anterior de CCR (Călin Georgescu – Elena Lasconi).

• Dacă ICCJ va respinge hotărârea Curții de Apel Ploiești, hotărârea CCR rămâne valabilă și procesul electoral se va desfășura conform acesteia.

Decizia Curții de Apel Ploiești de a anula și suspenda hotărârea CCR nr. 32/2024 este fără precedent și contestată de specialiști. Efectele acesteia sunt temporare și depind de soluția definitivă a ICCJ, iar între timp organizarea alegerilor și activitatea instituțiilor electorale continuă sub incertitudine juridică majoră

Text realizat de Perplexity A.I